2019年，我們受客戶委托，應對安踏中國對植華品牌設計服務公司提起的針對ZL201730083629.1號外觀設計專利的無效宣告請求。該案涉及知名體育用品行業(yè)安踏中國，而在此之前安踏針對我司客戶的侵權指控已在全國主要城市門店內將涉案商品全部下架并從官網撤銷了相關產品的介紹。
收到客戶委托后，我們對請求人提供的證據進行了全面的分析，初步認為請求人提供的單個現有設計證據并沒有完全公開涉案專利，但如果機械地將某一證據的某一設計特征剝離下來，認為其具有某種設計啟示而與另一證據的某些部位進行所謂的“拼湊”并加以適當“改造”則可以認為與涉案專利近似。
對此，我司團隊分析后認為，在發(fā)明或者實用新型無效案件中，經常會使用某個證據公開了某個技術特征，且所起的作用在證據以及在要保護的發(fā)明中具有相同的作用，由此認為該證據存在技術啟示，并據此認為涉案專利采用某個技術方案是容易想到的這種方式來評述創(chuàng)造性。但是，由于外觀設計并不保護設計構思，因此對其與現有設計或特征的組合相比是否有明顯區(qū)別時不能就設計構思進行組合。
基于上述考慮，我司在意見陳述中進行了強有力的反駁，認為上述設計構思的“組合”違背《審查指南》的規(guī)定，并指出即使經過上述組合，本領域的一般消費者仍需對組合后的設計做出較大的調整，明顯無法按數個證據原樣或作細微變化后直接進行設計特征的拼合，這種組合顯然超過一般消費者的能力范圍，因此不存在明顯的組合啟示。
最終該案被維持有效，對客戶在民事侵權方面進行索賠打下了堅實的基礎。